天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
译MaryHildaStuwart，这诚是不得已之举。
至于说为适合中国人的胃口，故意把原名删去，有失原意的，那末，我看根本外国人的名字，便不必译，直照原文写出来好。
因为中国人能看看不惯的译文，多少总懂得点洋文的。
鲁迅先生此举诚未免过于吹毛求疵？
至于用中国姓译外国姓，我看也未尝不可以。
假如Gogol的Go可以译做郭，Wilde的Wi可以译做王，Holz和Ho可以译做何，我们又何必把它们故意译做“各”
“旺”
“荷”
呢？再者，《百家姓》为什么不能有伟力？
诚然，国内的翻译界太糟了，太不令人满意了！
翻译界堕落的现象正多，却不是这两种。
伏园先生把它用二号字标题，四号字标名，也算多事，气力要卖到大地方去，却不可做这种吹敲的勾当。
末了，我还要说几句：鲁迅先生是我所佩服的。
讽刺的言辞，尖锐的笔锋，精细的观察，诚可引人无限的仰慕。
《呐喊》出后，虽不曾名噪天下，也名噪国中了。
他的令弟启明先生，亦为我崇拜之一人。
读书之多，令人惊叹。
《自己的园地》为国内文艺界一朵奇花。
我尝有现代三周，（还有一个周建人先生）驾乎从前三苏之慨。
不过名人名声越高，作品也越要郑重。
若故意纵事吹敲或失之苛责，不免带有失却人信仰的危险。
而记者先生把名人的“滥调”
来充篇幅，又不免带有欺读者之嫌。
冒犯，恕罪！
顺祝健康。
潜源
（一月十七日于唐山大学。
）
鲁迅先生的那篇《咬文嚼字》，已有两位“潜”
字辈的先生看了不以为然，我猜想青年中这种意见或者还多，那么这篇文章不是“滥调”
可知了。
你也会说，我也会说，我说了你也同意，你说了他也说这不消说：那是滥调。
鲁迅先生那两项主张，在簇新头脑的青年界中尚且如此通不过去，名为滥调，是冤枉了，名为最无聊，那更冤枉了。
记者对于这项问题，是加入讨论的一人，自知态度一定不能公平，所以对于“潜”
字辈先生的主张，虽然万分不以为然，也只得暂且从缓答辩。
好在超于我们的争论点以上，还有两项更高一层的钱玄同先生的主张，站在他的地位看我们这种争论也许是无谓已极，无论谁家胜了也只赢得“不妥”
二字的考语罢了。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！