天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
第一节合同法概述
banner"
>
一、合同概述
大陆法系国家和英美法系国家对合同概念的表述存在不同。
大陆法系国家普遍认为合同是一种合意或协议。
这一观点可以追溯到古罗马法。
查士丁尼编写的《法学总论》对合同的定义为：“合同是由双方意愿一致而产生相互间法律关系的一种约定。”
[1]这一定义对大陆法系国家产生了深远的影响。
例如：《法国民法典》第1101条规定，合同为一种合意，依此合意，一人或数人对于其他一人或数人负担给付、作为或不作为的债务。
我国属于大陆法系国家，对合同的定义也采合意的观点。
例如，我国《民法通则》第85条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
又如，我国《合同法》第2条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
而在英美法系国家，普遍的观点是：合同是一种允诺，例如：英国《不列颠百科全书》对合同的定义为：“合同是可以依法执行的诺言。
这个诺言可以是作为，也可以是不作为。”
美国《合同法重述》对合同的定义为：“一个合同是这样一个或一系列许诺，违背它，法律将给予补偿；履行它，法律将通过某种方式确认是一种义务。”
大陆法系和英美法系国家对合同定义的差异在于其侧重点不同。
大陆法系国家的定义侧重于合同的合意本质，而英美法系国家的定义侧重于合同的执行依据（允诺），但二者并不矛盾。
大陆法系的合意观点也包含对合意执行依据的思考，即强调合意必须具有法效意思。
所谓法效意思就是合意双方通过合意产生法律关系的意图，它区别于非法律关系的合意。
例如，甲邀请乙某日共进晚餐，乙愉快地答应了。
双方有共进晚餐的合意，但我们不能认为双方成立了一份合同，因为请客吃饭不能成为有约束力的法律义务。
如果甲因故不能在某日请乙吃饭，乙不能认为甲违反了合同，要求法院强制执行或者请求赔偿损失。
否则，就有违常理。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！