天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
当事人的出现，让嘉宾和观众能直击事件，使节目呈现出扑面而来的现场感，成为引爆节目情节的关键，极大地满足“感觉人”
的互动需求，从而逐步把辩论或话题引向深入，引起观众持续的收视兴趣。
（4）主持人善于掌控局面。
对于《东方直播室》这类节目来说，主持人在节目中的作用至关重要。
主持人既是组织者又是引导者，需要灵活地掌控现场及谈话的局面。
该节目的主持人骆新有着长期新闻工作经验，曾当过记者、评论员，既具备冷静、理性的特点，又兼备对现实的关怀，有着难得的悲悯情怀和自省精神；既强调交锋，又强调宽容。
骆新善于抓住节目中的兴奋点，并进行放大，引导各方向纵深辩论；善于掌控节目现场，在嘉宾们争论得面红耳赤的时候能够控制住局面，使现场的气氛保持高点，同时防止话题偏移，引导辩题回到节目正轨；善于总结提炼，使节目更有思辨性，也使节目主题进一步深化、升华，从而获到较好的传播效果。
（5）注重叙事节奏的把握，传播节奏流畅。
《东方直播室》非常善于讲故事，注重叙事节奏的把握。
一波三折的故事、意料之外的神秘人物、戏剧般的情节转折等近乎娱乐性的元素都在刺激观众神经，引起观众兴趣。
例如，在2011年1月28日播出的《你能包容艾滋病毒携带者吗？》这期节目中，节目话题设置了三个层次。
第一个层次——抛出问题，即母亲是否应该隐瞒孩子艾滋病毒携带者的身份。
第二个层次——由中国疾控中心艾滋病专家普及艾滋病知识，解答公众对有关艾滋病的疑问。
第三个层次——呼吁社会对艾滋病患者的关爱。
通过这三个层次的逐步展开，将话题从公众认知层面向法律、制度层面和人性层面步步推进，形成了层层深入、渐进有力的节奏感。
2.节目不足之处
当然，作为创新型节目的《东方直播室》也存在着不足与有待改进之处，主要表现为以下几个方面。
（1）选题盲目跟风，主题价值不高。
社会新闻每天都有，引人眼球的热点事件也时常出现，但不是所有可能被热议的话题，都应该进入电视辩论专题节目的选题范畴。
《东方直播室》在话题选择上，也存在盲目跟风的问题，把一些属于街谈巷议、缺乏真正启示意义的辩论话题拿到节目中来。
例如，《该不该吃猫肉？》《卖肾整容，我错了吗？》《父母放弃救治闭肛女婴，该不该？》等几期节目中虽然辩论得很热闹，但是话题本身明显缺乏辩论的价值，引发思考的现实意义也不大。
好的节目应深入挖掘主题的价值，选择真正有社会现实意义的话题。
（2）辩论规则有失合理，嘉宾发言成秀场。
由于辩论节目时常会出现观点的激烈交锋，倘若没有一个合理的辩论规则，往往容易演变成吵架。
在《东方直播室》节目中，主持人有时为了强化对抗的激烈程度，在嘉宾做无关紧要争吵的时候，往往不作为，甚至“煽风点火”
，极力突出辩论嘉宾之间的不同之处，甚至采用煽动情绪的做法，诱使双方做出一些非理性的举动，导致现场成为骂场。
此外，《东方直播室》刻意营造开放式的辩论环境，不仅有新闻事件的当事人到场，节目过程中还会邀请有类似经历的人阐述自己的观点，同时还有现场观众发言，特别是四名现场主要嘉宾。
然而，这样的辩论环境并没有打造出真正多元化的谈话场。
场上真正拥有话语权的是四名主要嘉宾。
这些嘉宾包括大学教授、记者和资深媒体人等。
他们往往拥有丰富的知识和阅历、清晰的头脑以及超强的语言组织和表达能力。
与这些嘉宾相比较，其他普通参与者只具备“打酱油”
的水平，在辩论中一旦受挫就很容易陷入沉默，现场就此沦为嘉宾们互相攻诘的“口水秀”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！