天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
第三节梦的躯体来源
banner"
>
如果我们要让一个有文化的非专业人员对梦的问题产生兴趣，并因此问他梦的来源是什么，那么我们一定会发现，他对回答这类问题是有信心的。
他马上会想到，对梦的构成影响最大的是消化方面的障碍或困难，“梦来自消化不良”
。
——由于身体的姿势不当或睡眠中发生的一些细微小事。
他们从未想过，即使把这些因素都考虑进去，也还是有些事情有待解释。
我在第一章中（第三节）已经充分讨论了科学家们如何看待躯体刺激对梦的形成的作用，所以在此，我们只需回顾一下他们的研究成果。
我们发现，有三种互不相同的躯体刺激来源：来自外部世界的客观感官刺激，仅有主观根据的感官内部兴奋状态，以及来自身体内部的感觉刺激。
我们还注意到，与躯体刺激相比，这些权威们有一种把精神来源作为背景，或者干脆把它排除在外的倾向。
在考察了有关躯体来源方面的主张之后，我们可以得出以下结论：感官的客观刺激部分（含睡眠中的偶然刺激，部分包括影响睡眠的心灵兴奋）的重要性，已经由无数观察所确认并通过实验得到证实。
而主观感觉的刺激作用可以通过梦中再现入睡前的感觉意象而得到证明。
尽管梦中出现的意象和观念与所说的内部躯体刺激的明显关系不能得到证明，但是我们的消化、排泄和性器官的兴奋状态对梦会产生影响，并作为一种梦的来源的看法已经得到普遍的承认和支持。
这样，“神经刺激”
和“躯体刺激”
似乎是梦的躯体来源，甚至许多作者都认为除此以外别无他物。
而另一方面，我又发现不少人对此表示怀疑，其中一种批评不是怀疑躯体来源的正确性，而是怀疑这一理论是否充分。
不管这一理论的支持者们对其事实依据的可靠性如何自信——特别是那些偶然的和外部的神经刺激，因为我们可以毫不困难地由此追溯到梦的内容——都不能让他们认为，梦中的大量观念材料仅仅来源于外部刺激。
玛丽·惠顿·卡尔金斯小姐（1893）曾对自己和另外一个人的梦做过长达6个星期的观察研究，发现归因于外部感官知觉元素的分别是13.2％和6.7％。
在她收集的梦例中，只有两例来源于肌体感觉。
这样，我们就有了一个统计学方面的证实，说明我怀疑原来通过自己经验做的匆忙考察，是有道理的。
经常有人建议把“源于神经刺激的梦”
与其他形式的梦分开，把它作为一个分系，在这方面已经有过很详尽的研究。
斯皮塔（1882）就把梦分为“源于神经刺激的梦”
和“源于联想的梦”
。
然而，只要不能说清楚躯体来源和观念内容之间的联结关系，这种区分也难以取得令人满意的解答。
所以除了第一种反对意见——外部刺激来源并不多见——以外，还有另外一种反对意见：利用这种来源来解释梦的理由也不够充分。
我们有理由要求这种理论的支持者对以下两点做出解释：第一，为什么外部刺激在梦中总不是以其真实性质被感知，而是被误解（参照关于闹钟的梦）；第二，为什么感知的心灵对这些被误解的刺激的反应又是各式各样的。
针对这样的问题，斯图吕贝尔（1877）是这么说的：因为心灵在睡眠时已经与外部世界脱离，所以它不能对客观感官刺激做出正确的解释，而且不得不根据多方面不确定的印象构建错觉。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！