天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
刑事上诉状
上诉人（原审被告人）李甲，男，1984年5月22日出生，汉族，肥东县人，原××省公路局×××工人。
住本局职工宿舍。
2007年4月28日被公安机关收容审查，同年5月10日被逮捕，现羁押于××市第一看守所。
上诉人因与钱甲共同盗窃一案，不服××市××区人民法院2007年11月8日作出的（2007）×刑初字第113号判处上诉人有期徒刑三年的一审刑事判决，依法提起上诉，现将上诉的理由和请求叙述如下。
第一，原审判决量刑过重。
从盗窃的连续时间看，上诉人参与盗窃只不过3个月，属于一时失足，并非屡教不改；从作案的次数看，总共只盗窃4次，其中有一次还只窃得冰砖6块，价值不过1.08元；从盗窃所得的赃款赃物数字看，总计不过人民币1000元左右。
虽然属于“数额较大”
，但相对说来，在这个“数额较大”
的范围内，还没有达到中等数额，而只是属于低档的；从退赃情况看，已退回410余元，电子计算器1个，退赃数额接近一半；从认罪态度看，上诉人从被公安机关收容审查时起，到公安机关侦查预审检察机关起诉，到原审法院的开庭审理，一直都是全部、如实交代了自己的罪行，认罪伏法，坚定了痛改前非之念。
由此可见，上诉人盗窃时间不长，作案次数不多，盗得赃款赃物数额不大，积极退赃，坦白交代彻底，认罪态度好，情节轻微。
而原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，对上诉人在法定刑罚中，运用了最重的刑罚；在最重刑罚中的量刑幅度上又取其中线以上的标准定刑。
上诉人认为原审量刑过重，没有全面考虑上诉人“犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度”
，与《刑法》第五条的规定精神不符。
第二，原判对本案两被告的论罪量刑轻重倒置。
原审在判决时，对本案的具体事实情节不作任何分析论证，不说明任何理由，就把上诉人列为第一被告人，从重处罚，把钱××列为第二被告人，从轻处罚。
不仅不能令上诉人信服，简直有点令上诉人费解了。
事实上，上诉人与钱××在共同犯罪中所处的地位和所起的作用上，钱××比上诉人更为重要；结合钱××其他方面的情况来看，钱××的罪行，比上诉人更严重。
具体的理由有以下几点（略）。
综上所述，上诉人罪行、手段和情节尚非严重，与同案被告人钱××相比，罪行较钱××为轻。
为此，请求上级法院撤销原审对上诉人的判决部分，改判比钱××更轻一些的处刑，并且据我国刑法规定，给予被告缓刑，以示公正！
此致
××省××市中级人民法院
上诉人李甲
二○○七年十一月十五日
附：本上诉状副本两份。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！