天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
动机不善，一切孝悌礼乐都只是虚文，没有道德的价值。
这话本来不错（即墨子也不能不认“意”
的重要。
看《耕柱篇》第四节），但孔子生平，最痛恨那种聚敛之臣、斗筲之人的谋利政策，故把义利两桩分得太分明了。
他说：
放于利而行多怨。
君子喻于义，小人喻于利。
但也却并不是主张“正其谊不谋其利”
的人。
《论语》说：
子适卫冉有仆。
子曰：“庶矣哉！”
冉有曰：“既庶矣，又何加焉？”
子曰：“富之。”
曰：“既富矣，又何加焉？”
曰：“教之。”
这岂不是“仓廪实而后知礼节，衣食足而后知荣辱”
的政策吗？可见他所反对的利，乃是个人自营的私利。
不过他不曾把利字说得很明白，《论语》又有“子罕言利”
的话，又把义利分为两个绝对相反的事物，故容易被后人误解了。
但我认为与其说孔子的人生哲学注重动机，不如说他注重养成道德的品行。
后来的儒家只因为不能明白这个区别，所以有极端动机的道德论。
孔子论行为，分动机、方法、品行三层，已如上文所说。
动机与品行都是行为的“内容”
。
我们论道德，大概分内容和外表两部。
比如我做了一件好事，若单是为了这事结果的利益，或是为了名誉，或是怕惧刑罚笑骂，方才做去，那都是“外表”
的道德。
若是因为我觉得理应去做，不得不去做，那便是属于“内容”
的道德。
内容的道德论，又可分两种：
一种偏重动机，认定“天理”
（如宋儒中之主张天理人欲论者），或认定“道德的律令”
（如康德），有绝对无限的尊严，善的理应去做，恶的理应不去做。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！