天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
，认为齐军大将为田忌，但本篇却表明齐国大将军田忌并未参加马陵之战。
因为他对马陵之战的具体部署很不了解，故而向孙膑请求说：“可得闻乎？”
而孙膑的回答则是：“可。
用此者，所以应猝窘、处隘塞死地之中也，是吾所以取庞［子］而擒太子申也。”
这里的“吾”
是孙膑自称，并不包括田忌。
田忌又说“事已往而形不见”
，则更表明田忌实在不了解马陵战场具体情形，故而恳切要求孙膑详细地讲给他听。
《陈忌问垒》虽用对话体，但若田忌参与马陵之战，又是主将，对战役部署定会十分清楚，如果他没有犯神经病或健忘症的话，不会再明知故问。
当然，《史记》在叙说马陵之战的齐军主将时也是不相一致的，《魏世家》只言“孙子”
，到《孙子吴起列传》时，则为“孙子、田忌”
，明显多了一人。
而《田完世家》又为“田忌、田婴将，孙子为师”
；《六国年表》为“田忌、田婴、田朌将，孙子为师”
。
《田完世家》还专门叙述说，桂陵之战后，田忌因遭成侯邹忌陷害，“率其徒袭临淄，求成侯，不胜而奔”
。
到了马陵之战时，“宣王召田忌复故位”
，又为主将。
对此，历代史家早有争议，但因史料缺乏，皆为揣测之词，没有一个权威性的说法。
从银雀山出土汉简《陈忌问垒》中可以看出，“宣王召田忌复故位”
是子虚乌有的事情，当是司马迁记载之误，不足为信。
那么，马陵之战齐军主将究竟是谁呢？从对史料的综合分析来看，当系田朌。
司马贞《史记索隐》引《竹书纪年》云：“纪年二八年，与齐田朌战于马陵”
；“纪年二十九年五月，齐田朌伐我东鄙”
。
《竹书纪年》系晋代出土的魏国史书，成书时间早，史料可靠，该书记马陵之战齐军将领仅提田朌，足见其为齐国主将无疑。
根据银雀山汉简整理出版的《孙膑兵法》之《擒庞涓》篇
1975年文物出版社印制线装本《孙膑兵法》之《擒庞涓》
通过对新材料的研究基本可以肯定，《史记》中谈到田忌为将和直走大梁，显然是把发生于公元前353年齐魏桂陵之战的旧事弄到马陵之战的头上，因而出现了田忌为将的记载。
特别需要提及的是，孙膑在对话中，那“应猝窘、处隘塞死地之中也”
，显然表明是在仓促窘迫之中。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！