天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
如果他们不能按照原计划进行陈述，就会变得无所适从，无法进行连贯有序的陈述。
通常情况下，证人在法庭上说得越多，他们事先对证言的准备越充分。
那些仅仅在法庭上回答“是”
或者“不是”
的证人，往往不能按照连贯的方式作出陈述；只有那些有故事可讲的人，才会滔滔不绝地讲个不停。
当证人在陈述过程中发生停顿时，最好让他继续讲下去；只有当证人根本停不下来时，才有必要通过提出适当的问题打断证人。
打断冗长的陈述，对审判是有益的，但必须把握好时机，只有当证人准备陈述很长的一系列事件（例如人数众多的打架斗殴）时，才有必要进行干预。
如果一名或者多名证人已经全面陈述了整个事实真相，那么，当接下来的证人出庭作证时，就可以对他进行提示：“请从X进入房间的环节开始陈述。”
如果没有对证人进行提示，法官就不得不聆听所有证人在案件发生之前所作的事情，在各自的开场白结束之后，再分别以各自的方式转入案件事实。
不过，如果你设定了陈述的主题，证人就会略过之前准备的开场白部分，并且不影响证言的连贯性。
这种提示程序非常简单：只需告诉证人，“从这个或者那个环节开始陈述”
。
证人面对这种提示，通常会停顿一下，回顾并略过他事先准备的陈述内容，不再对提示的时间点之前的事情进行陈述。
不过，如果法官对主题的提示不起作用，证人认为他需要从更早的时间点开始陈述，就应当让他自由陈述。
否则，如果证人很难按照提示的时间点开始陈述，就会打乱既定的思路，进而影响作证的成效。
在交叉询问环节，也需要对获取证人证言保持足够的耐心。
不仅是儿童和愚笨之辈，就连聪明伶俐的人，也通常仅仅回答“是”
和“不是”
而已；[12]对于这些简短的回答，如果想继续刨根问底地询问一些问题，更加需要保持足够的耐心。
大家或多或少都会认识到，当询问人员试图向那些保守的证人提出暗示性问题，进而了解证人原本不会陈述的事情时，缺乏耐心的危险是显而易见的。
事实上，并非所有在法庭上寡言少语的证人都天性如此，但归根结底，这种性格特征的人通常都是如此，他们确实不能长篇大论地连贯表达自己的想法。
如果证人仅仅作出简短的回答，形成了一个逻辑连贯的故事，当法庭向证人宣读其当庭提供的证言时，他通常都不会注意到其中的虚假成分。
由于他非常不习惯进行长篇大论，因此，当他发现自己居然讲了这么多内容时，至多只是感到惊讶而已，根本不会发现失真的内容。
即便他注意到当庭陈述中的错误，也会非常谨慎地避免这些错误引起关注，直至所有的当庭证言宣读完毕。
鉴此，对于这些寡言少语的证人，需要给予足够的耐心，让他们连贯地陈述自己的证言，即便证言非常简短。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！