天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
第40节听觉
banner"
>
关于声音，我们主要有两个问题：证人听到的内容是否准确，以及我们听到的证人陈述是否准确。
在证人和我们之间，还有其他因素需要引起注意，包括正确的理解、准确的记忆、想象力的影响、多重影响因素以及个体诚信的程度；但是最重要的因素，还是证人听到的内容是否准确。
一般而言，在大多数情况下，我们都会认为，证人不可能完全准确地重述自己听到的内容。
在这方面，我们有必要思考关于名誉问题的处理方式。
如果想要证人回忆诽谤的言词，那么，相关的词汇数量将和证人数量一样多。
我们发现，诽谤的倾向并不容易被人误解。
即便存在此种情形，至少我没有遇到。
例如，证人可能混淆“流氓”
“骗子”
“诈骗犯”
等词，以及“牛”
“驴”
“笨蛋”
等词。
但如果他实际上听到的是“驴”
，就不会声称听到“流氓”
一词。
他只是观察到，A用道德败坏或愚蠢之类的贬义词侮辱B，当被问到具体的内容时，他就会嵌入一个合适的词。
通常情况下，人们听到的只是大概意思，因此，很难直接口头再现第三人说过的话。
人们总是进行间接叙述，因为他们只记住了大概意思，而没有记住具体语句。
记忆与这种间接叙述并不相同，因为法庭在审查证言时，通常要求证人直接重述他所听到的内容，然而，证人仅仅是基于感觉进行陈述，并不能重述当时的具体语句。
如果想要改变这种局面，往往需要非同一般的智力和专业训练。
现在，如果证人仅仅重述他们所听到的内容的实际含义，就不会造成任何损害，但是，如果他们仅仅陈述自己主观上认为的实际含义，就可能导致我们犯很多错误。
总体上看，那些没有受过教育或者教育程度不高的人，通常不会关注他们不能理解的事情。
即便是纯粹的感官感知，也是基于智力水平加以整理的。
如果牢记这一点，就能够在一些复杂情况下准确地对证言进行解释；证人可能通过自己的语言，转述他从另一个人那里听到的事情，但是，我们可能根本无法判断另一个人的品性和文化素养。
除此之外，还需要考虑一些其他条件。
如果我们需要评估一个人的能力，或者评估一个人在特定条件下的听力，即使案件非常简单，也最好不要仅仅依赖声音测试。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！