天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
这一点很好理解，你把石油挖出来就可以卖，自然无需太多的中间环节，也就没有多少上下游产业以及工作岗位，这就意味着多数人以及行业是无法从中直接获益的。
苏联时代，政府可以通过行政手段来平衡利益。
然而多数国家却并没有这么幸运，如果资源型经济所占比重过高，伴随而来的往往就是社会贫富差距拉大，一个典型的例子便是同为产油国的沙特[64]。
而如果把这里面的“石油”
换成“人力”
的话，我们会发现如今的很多问题也就有了合理的解释。
自2008年全球爆发经济危机以来，众多以出口加工业为支柱的第三世界国家的日子都不怎么好过。
这个原理同当时的苏联一样，“人力资源”
的定价权不在这些国家手里。
当初苏联卖石油卖出了“荷兰病”
，其实同样的问题也可以套在出口加工制造业上。
和我们的想象不太一样，由低端产业到高端产业其实更像是一个逆流而上的过程：高端产业可以拉动低端产业，但反过来则是做不到的。
以出口“人力”
为本质的加工制造业同其他资源出口一样，技术上并没有什么门槛，自然赚钱也就轻松得多。
而高端制造业往往意味着大笔的前期投入，而且技术研发必然存在失败的风险。
两相比较，自然没有谁会主动去选择后者。
此外，就如同苏联的石油经济最终挤压了其他产业一样，发展中国家的加工制造业也在产生着类似的作用——低端制造业更倾向于把社会往“低教育、底保障、低福利、低工资”
的方向“改造”
，因为这样才能使得人力资源如同波斯湾的石油一样易于“开采”
。
而由此产生的后果则可能比当初的苏联还要严重——不要忘了，人的第一属性首先是“人”
，其次才是“劳动力”
。
简而言之，我们需要充分利用一切“资源”
，但绝不能被“资源型经济”
所绑架。
从人类诞生开始，要做到这一点就很不容易[65]，但除此之外别无他途。
从管理的角度说，苏联的灭亡并非是因为其高层管得太多，而是因为管理严重不足。
很多文章将苏联后期的失败归咎于市场经济的缺位以及所谓的行政干预过多过滥。
但起码在“荷兰病”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！