天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
在20世纪80年代，同样出现过油价持续走低的情况，当时同样是沙特等海湾国家主动与美国配合。
低油价导致苏联外汇储备严重不足，进而影响苏联粮食进口——最严重的时候一度以黄金储备来完成贸易结算。
而当时苏联国内恰恰是处于矛盾激化的边缘，国内各个派系之间水火不容，人民群众对苏共普遍存在失望、不满的情绪。
这种情况下，低油价导致能源出口受挫，就好比是一根点燃的火柴被扔到了火药桶上。
对比上个世纪，如今俄罗斯国内的情况已经大不相同。
经过苏联解体以及国企私有化所带来的动**，有了切肤之痛的老百姓普遍对西方国家的宣传不再相信了，而且对比20世纪90年代俄罗斯总体上始终还是在走上坡路，这种情况下很难想象会出现大批群众上街要普京下台——事实上也确实没有出现。
此外，从俄罗斯的文化来说，俄国人普遍存在两个特点。
一个是能忍：1998年5月间，由于对冲基金做空卢布，一夜之间卢布汇价从政府规定的6.2：1至9.5：1之间的浮动价下跌到20.825：1，贬值幅度差不多是百分之二三百——远比现在的情况要严重，当时市场出现大面积物资短缺，连总参谋部的军官都连着几个月领不到工资。
但这种情况下俄罗斯民间也没有出现西方国家所预测的那种骚乱（当然，各地寡头们确实蠢蠢欲动）；俄国人的另一个特点是民族自豪感强，且崇拜强势领导者——婚礼结束后新人给烈士墓献花是那边结婚的一个必备项目，从第二次车臣战争、打击寡头一直到如今收回克里米亚半岛，普京给了俄国人曾经久违了的尊严感，如今这种情况下普京的民意支持率保守统计也在70%以上，靠的主要就是这个。
而从美国以外的西方国家的角度看，这种制裁持续下去对它们也未必有好处。
其他的暂且不说，如果这场危机一直持续下去，难保俄罗斯不会大幅强化对叙利亚政府的支持，以攻为守，在中东开辟一个新战场玩“围魏救赵”
（有意思的是中国不少人也曾提到过这一点，但他们想到的却是让普京“放弃巴沙尔”
来换取西方的解禁），无论最终结果如何，这个代价肯定不是谁都愿意承受的。
德国总理默克尔在2014年12月14日便公开表示“我们希望与俄罗斯拥有良好关系”
、“支持与俄罗斯就贸易问题进行对话的想法”
——这事实上就等于在对俄问题上松了口。
问题三：俄罗斯此轮危机真的是中国的“机会”
吗？
在西方国家开始制裁俄罗斯以后，中国国内的互联网上忽然出现了这样一种说法：趁此次俄罗斯危机趁火打劫，促成俄国崩溃，顺势取回清末被沙俄占领的远东地区。
不客气地说，这是一种毫无地缘政治常识的论调。
最起码说，中俄互相都不是对方的近忧，俄罗斯政府并没有支持中国国内的分裂势力或是对台湾出售武器，中国也没有在俄边境地区部署导弹防御系统或是资助车臣武装。
这一点显而易见。
我们且不去考虑这个问题，也不去考虑从一个核大国手里抢走620万平方公里的俄远东地区国土究竟有多少可操作性，假设中国真的这么干了，后面会发生什么呢？
和许多人想象的可能不太一样，概率最高的可能性其实是美俄联手对付中国。
美国的外交政策本质上是过去英国大陆政策的翻版，其核心目标一是不能让亚欧大陆出现东西方联合的局面（也就是我们现在所提的“一带一路”
），再就是不能在亚欧大陆上出现一个强大到足以抵消美国影响力的政治经济体。
假设俄罗斯真的丢掉了远东，那么后面紧接着欧盟必然会接纳俄国[68]，一个强大且统一的欧洲是违背美国全球战略的，最好的解决方案很自然就是联俄抗华，保持平衡。
而一旦形成这种二对一的局面，西欧在俄国分裂无望的情况下自然会选择加盟实力强的一方，如此二对一就变成了三对一……
有人说，国际社会奉行的丛林法则，或许这个世界真的无需靠道义来生存，但肯定还是要靠智慧来吃饭的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！