天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
今却云赞公来秦州，已见豆熟。
夫“杨枝”
用佛经，“豆子”
亦必用佛书。
若云已见豆熟，乃陆士衡所讥挈瓶屡空者，子美必不然也。
“旷原延冥搜”
原出《穆天子传》，今妄益云原昆仑东北脚名，此出何典乎？“何人为觅郑瓜州”
，瓜州见张礼《游城南记》。
今云郑审大历中为袁州刺史，审刺袁州，安知不在子美没后乎？地理山川古迹，须考原始及新、旧《唐书》，《元和郡县志》，不得已乃引《寰宇记》《长安志》以及近代书耳。
“春风回首仲宣楼”
应据盛弘之《荆州记》甚明。
今乃引《方舆胜览》高季兴事。
季兴五代人也。
季兴之仲宣楼岂即当阳县仲宣作赋之城楼乎？以上特略举其概。
他若黄河十月冰，三车肯载书，危沙折花当诸解皆凿而无取。
虽其说假托钜公以行，然涂鸦续貂，贻误后学，此不可以无正也。
寅恪案：长孺此札有数问题。
一为朱氏《杜工部诗辑注》付印之时间。
二为此札是否拟作。
三为李太史究为何人。
兹分别略论之。
一、《牧斋尺牍（中）·与遵王》札共为三十通。
其第二一通至第三十通皆关于注杜之事，前已略引。
其中屡有言及钱、朱二《注》开版事。
但不知何故，于康熙三年甲辰牧斋逝世之前，两书俱未曾全部付梓。
今据上海复旦大学图书馆藏本朱鹤龄《杜工部诗辑注》观之，卷首补钞钱谦益序，后附牧斋手札云：
《杜注》付梓，甚佳。
但自愧糠粃在前耳。
此中刻未必成，即成，不妨两行也。
草复。
其后又有朱鹤龄《附记》云：
愚素好读杜，得蔡梦弼《草堂本》点校之，会粹群书，参伍众说，名为《辑注》。
乙未（顺治十二年）馆先生家塾，出以就正。
先生见而许可，遂检所笺吴若本及九家注，命之合钞，益广搜罗，详加考核，朝夕质疑，寸笺指授，丹铅点定，手泽如新。
卒业请序，箧藏而已。
壬寅（康熙元年）复馆先生家，更录呈求益。
先生谓所见颇有不同，不若两行其书。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！