天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
寅恪案：王氏虽明知“诗文次序先后，关乎平生梗概”
，但其“汇为全集，概行分体”
则不免“其中次序间有淆乱”
，故今据每篇题目及篇中词旨，以推计时日，则王氏所云某集作于某年者，虽“不甚悬隔”
，然今日欲考河东君与大樽之关系，于此区区时日之间隔，实为重要。
兹录下列诸诗，大体固依王氏原编次序。
若发见题目或词旨有未安者，亦以鄙意改定，不尽同于王氏原编次序也。
详绎王氏所编《全集》中诗文，其次序先后，实如其所言“不甚悬隔”
。
独诗余一类，则兰泉因未见原本，仅从王沄所辑《焚余草》略附散见别本之数阕编成一卷。
《焚余草》中之词，虽是乙酉至丁亥（即顺治二年乙酉至四年丁亥）三年中所作，其间当无与河东君有关者。
但散见他本之词，则必应有涉及河东君之作。
盖大樽诗余，摹拟《花间集》《淮海词》，缘情托意，绮丽缠绵。
观兰泉辑本，其中故国故君之思见于语句者不计外，尚有不少艳情绮怀之作。
然则此类诗余似不止兰泉所言“散见别本者数阕”
而已。
岂胜时所辑之《焚余草》，其中亦羼入其师乙酉以前之旧作而稍稍窜改，使人不觉其为河东君而作者耶？今日大樽词原本不得窥见，若仅就兰泉裒集残余之本，以考卧子与河东君之关系，实为不易也。
又绎兰泉所编《卧子诗余》，其先后次序之排列，悉依字数多少而定，与作成时代绝无关系。
如《二郎神》《唐多令》为卧子绝笔，（据王沄《续卧子年谱》“顺治四年丁亥”
条云：“三月会葬夏考功，赋诗二章。
又作《寒食》《清明》二词，先生绝笔也。”
）今王氏辑本《二郎神》其次序为倒数第二首，至《唐多令》则为倒数第二十四首，即是例证。
职此之故，兹所选录卧子《诗余》，其编列先后，乃依据河东君《戊寅草》所载诸篇什作成时间，参以鄙意考定。
不若所录卧子之诗，其排列时代之先后，尚是约略依据王氏辑本也。
柳隐，字如是，归虞山钱宗伯牧斋。
所著有《戊寅草》，云间陈大樽为之序。
徐树敏、钱岳《众香词书集（云队）柳是小传》略云：
初，为云间陈大樽赏识，序其词问世。
虞山（钱牧斋）百计纳为小星，称河东夫人。
遗有《我闻堂（室）鸳鸯楼词》。
寅恪案：周氏谓陈大樽为河东君《戊寅草》作序。
徐、钱两氏谓大樽序河东君词，当即指《鸳鸯楼词》。
今日得见河东君《戊寅草》钞本，其中有诗、词、赋三类，首载陈子龙《序》。
《序》中所言者为诗，而不及词。
不知是否别有《鸳鸯楼词》刊本，而大樽为之序，未敢断定，尚待详考。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！