天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
常熟以牧斋故，士人学问都有根本，乡先达之关系，顾不重哉？
宏嘉诗文为钱牧斋、艾千子所抨击，丑态毕露矣。
以彼家门径，易知易行，便于应酬，而又冒班马盛唐之名，所以屡仆屡起。
《全唐诗》何可胜计，于鳞抽取几篇，以为唐诗尽于此矣。
何异太仓之粟，陈陈相因，而盗择（攫？）升斗，以为尽王家之蓄积哉？唐人之诗工，所失虽多，所收自好。
卧子选明诗，亦每人一二篇。
非独学于鳞，乃是惟取高声大气，重绿浓红，似乎二李者也。
明人之诗不工，所取皆陈浊肤壳无味之物。
若牧斋《列朝诗》早出，此选或不发刻耳。
于鳞仿汉人乐府为牧斋所攻者，直是笑具。
（寅恪案：此条可参《春酒堂诗话》，论李于鳞改古诗“枕郎左边，随郎转侧”
之“左”
为“右”
条。
）
等条，皆是其例（并可参同书三论高棅《唐诗品汇》引牧斋之说条）。
修龄之《正钱录》，乃正牧斋《列朝诗传》中，其文不合于欧、曾者。
若论诗之旨，则全与牧斋相同。
特标出此点，以免世人言《正钱录》者之误会。
复次，牧斋之编《列朝诗集》，其主旨在修史，论诗乃属次要者。
据上所引资料已足证明。
兹并附述牧斋与朱长孺鹤龄注杜诗一重公案于此，以其亦与史事相关也。
《新唐书》二百一《文艺上·杜审言传》附甫传赞曰：
甫又善陈时事，律切精深，至千言不少衰，世号诗史。
牧斋笺注《杜工部集》首载《诸家诗话》引《古今诗话》一事云：
章圣（指宋真宗）问侍臣：“唐时酒每斗价几何？”
丁晋公（指丁谓）奏曰：“唐时酒每斗三百文。”
举杜诗以证。
章圣大喜曰：“杜甫诗自可为一代之史也。”
可知牧斋之注杜，尤注意诗史一点，在此之前，能以杜诗与唐史互相参证，如牧斋所为之详尽者，尚未之见也。
至其与朱长孺之争论，以资料过烦，又非本文之主旨，故不必备述。
仅录《牧斋尺牍（中）·与遵王三十通》之二十三于下，以见一斑。
（可参《牧斋尺牍（上）·与朱长孺三通》之二）文云：
《杜笺》闻已开板，殊非吾不欲流传之意，正欲病起面商行止。
长孺来云：“松陵本已付梓矣。”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！