天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
五、斯大林促成第二战场问题的解决
banner"
>
一定程度上，德黑兰会议期间斯大林的立场起到了关键的作用。
在11月28日的三国首脑会谈中，斯大林直言：“他们并不认为，意大利是一个适合从那进攻德国本土的地方……在苏方看来，最佳的方法是通过法国北部或西北部，甚至通过法国南部，直插德国的心脏”
；“土耳其参战是有帮助的，但法国北部仍然是最佳选择”
。
斯大林甚至几次强调，土耳其不可能参战，给丘吉尔的巴尔干战略泼了冷水。
斯大林主张：“最好将‘霸王’作战计划作为1944年行动的基础”
；“在‘霸王’行动前2个月对法国南部发起进攻，将有助于‘霸王’行动的成功”
；“俄国的经验表明，一个方向的进攻难以有效的……在法国，这样两个方向的进攻会十分成功”
。
另外，斯大林表示：“一旦最终打败德国，苏联可能向西伯利亚派出足够的增援，我们将能够一同打败日本。”
[137]
在第二天举行的三国军事会议上，苏联代表克利门特·伏罗希洛夫元帅（KlimentY.Voroshilov）强调指出：“斯大林元帅和苏联总参谋部赋予‘霸王’行动相当的重要性，认为地中海的其他行动只能被看作是辅助性的行动”
；“昨天斯大林元帅提议在法国北部和南部同时展开行动，是建立在地中海行动从属于‘霸王’行动的想法之上的”
。
[138]
尽管丘吉尔和阿兰布鲁克在不同场合竭力捍卫英方的战略观点，但斯大林不为所动。
苏方坚持“霸王”
行动的立场正中美方下怀，同时让丘吉尔和罗斯福都感到有点吃惊。
从开罗启程前往德黑兰之前，英美双方都认为斯大林会赞成地中海行动，因为这离苏德战场最近，似乎也最能够给苏联以最大的援助，但结果让英方很失望，美方则喜出望外。
莱顿是这样解释苏方的动机的：“可能是因为，当时苏联军队正停滞在乌克兰，东南欧大会师不再有带来迅速胜利的希望。”
[139]另一位美国军史学者克莱因指出：“苏方这一强有力的立场，消除了任何更富雄心的东地中海作战行动存在的可能，为集中力量于‘霸王’和‘铁砧’行动扫清了道路。”
[140]
由于斯大林的坚持，英方不得不接受了美方的欧洲战略。
马特洛夫认为：“斯大林的立场为英美欧洲战略盖上了拱顶，因而实际上敲定了西方国家的战略。”
[141]
俄罗斯学者勒热舍夫斯基在其书中指出：“关于实施‘霸王战役’决议的通过，标志着几个月以来为‘巴尔干式的第二战场’进行周旋的丘吉尔在外交上遭到重大失败。
美国总统归根结底还是支持了苏联的观点。”
[142]显然，这一看法是基于苏方的观点。
在美国一方看来，是斯大林支持了美国的观点。
这2种理解都有其道理。
更实际的情况应当是，美苏在欧洲战略上存在一致的立场，相互支持了对方。
而英方对会议结果是非常失望的，丘吉尔在回忆录中提道：
我本来能够说服斯大林，但是罗斯福总统由于受到他的军事顾问的偏见的严重影响，在这场争论中摇摆不定，结果把这些次要的但颇有希望的机会，全部束之高阁了。
……我认为，我们没有利用那些在其他方面无法使用的部队，把土耳其拉入战争，并控制爱琴海，是在军事方针上犯了一个错误。
对于这个错误，不是用没有采取上述方案也同样获得了胜利所辩解得了的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！