天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
[143]
对于丘吉尔“本来能够说服斯大林”
的观点，英国历史学家伍德沃德表示怀疑。
他指出：“因为斯大林了解美国的军事立场，该立场与俄国要求一个在确切时间发起跨海进攻行动的有约束力的承诺是一致的。”
[144]
如果斯大林支持英方的地中海战争方案，美方还会不会坚持“霸王”
作战？结论是肯定的，但结局可能大不相同。
因为在马歇尔等美国军方人士看来，“霸王”
作战行动花费了他们大量的时间和精力，他们不可能让“霸王”
行动轻易地遭到否决，在他们的坚持下，“霸王”
行动一定会得以实施。
然而，没有斯大林的支持，美方一定会屈从于来自英国和苏联两方的压力，从而导致地中海行动被置于“霸王”
行动之上。
结果，“霸王”
行动也许只会以小规模的方式进行，不可能有后来在法国诺曼底那样的大规模登陆作战行动，或者是被进一步推迟。
在德黑兰会议之前，由于不确定斯大林的战略立场，这成为罗斯福和美国军方一直担心的一个问题。
在开罗会议第一阶段，美方没有与英方在欧洲战略上过多纠缠，就是企图在明了斯大林立场后，再作出决断。
美国陆军作战局局长托马斯·汉迪指出：“在我们离开开罗前往德黑兰之时，普遍认为我们不得不被俄国人的喜好所左右，尤其是在地中海作战行动上。”
[145]如果斯大林支持丘吉尔的观点，即使马歇尔等军方人士顽固坚持“霸王”
行动居于地中海行动之上，出于政治上的考虑以及罗斯福以往一贯的行事风格，他非常可能会接受英苏两国的战略立场。
马特洛夫指出：“几乎和丘吉尔一样，地中海也令罗斯福着迷，美国参谋人员战时花费了大量的努力去赢得他对按期实施跨海作战行动战略的支持。”
[146]
斯大林在德黑兰会议上的立场最终帮助英美结束了长期以来关于欧洲第二战场的战略争论，在汉迪看来，苏方与美方立场的一致，“使这个问题成为定论，为我们赢得了决定性的胜利”
[147]。
[1]J.R.M.Butler，GrandStrategy，Vol.3，Part2，p.565.
[2][英]温斯顿·丘吉尔：《第二次世界大战回忆录·第5卷·紧缩包围圈》，张自谋等译，张自谋等校译，南方出版社2005年版，第2088页。
[3]一支加拿大部队在英国别动队和少数美国军队的配合下（大约6100人），袭击了法国港口迪埃普（Dieppe），结果加拿大部队5000人中有18%阵亡，近2000人被俘。
[4]PREM3470，FormeroPresident，8thJuly，1942；FormeroPresident，14thJuly，1942；PREM343920A，oteHahePrimeMihePresideh，1942；GeneralIsmayforittee，23rdJuly，1942；PREM343911，PrimeMioGeneralIsmay，2ndAugust，1942；PREM43912，PartofC.O.S.（42）225thMeeting（Minute2），2ndAugust，1942.
[5]参见MarkA.Stoler，ThePoliticsoftheSeeriMilitaryPlanningandDiplomaWarfare，1941-1943，尤其是第67—68页。
[6][美]舍伍德：《罗斯福与霍普金斯——二次大战时期白宫实录》下册，第189页。
[7]MauriceMatloffandEdwiegigforWarfare，1941-1942，p.177.
[8]PREM34584，ReportoftheWashingtonWarce（militarysubjects），20thJanuary，1941，AnnexI：AmeridBritishStrategy：MemobytheUesandBritishChiefsofStaff；Hans-AdolfJadArthurL.Smith，Jr.，olidStrategy，Seleentswithentary，pp.193-195.
[9]J.M.A.Gwyer，GrandStrategy，Vol.3，Part1，p.360.
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！