天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
[5]2001年笔者开始发表这方面的有关成果时，国内前期的专题研究，主要有陈连开先生的《中国·华夷·蕃汉·中华·中华民族》一文（1988年12月完成，收入其论文集《中华民族研究初探》，知识出版社1994年版），徐迅的《民族主义》一书中的第六章“中国民族主义问题”
，刘正寅的《试论中华民族整体观念的形成》（《民族研究》2000年第6期）一文等。
费孝通、史式、马戎等主编的有关著作的相关章节，也涉及这一问题。
很长时间里，学术界对近代中国“民族主义”
思潮的研究较多，对它最为典型的具体形态之一的“中华民族”
独立与发展的现代观念，却较为忽略。
这些年，国内情况发生了一些变化，有了新的相关成果问世，后文笔者将会提到。
[6]参见马戎、周星主编：《中华民族凝聚力形成与发展》，北京大学出版社1999年版，第58页。
此种观点可以熊锡元先生为代表。
[7]代表性的论著，如高翠莲的《清末民国时期中华民族自觉进程研究》（中央民族大学出版社2007年版）；刘超的《现代中华民族观念的形成——以清末民国时期中学中国历史教科书为中心》（《安徽史学》2007年第5期）；中山大学文明超2009年的博士学位论文《中华民族建构中的政治斗争：以中国共产党为中心》（肖滨教授指导）；杨思机2010年的博士学位论文《指称与实体：中国“少数民族”
的生成与演变（1905—1949）》（桑兵教授指导）；郑信哲、周竞红主编《民族主义思潮与国族建构》（社会科学文献出版社2014年版），以及土家族学者郑大华关于“中华民族”
观念的系列新论文，等等。
特别是杨思机的学位论文从“少数民族”
概念史的角度，较多地涉及该课题的内容，资料丰富、研究深入。
此外，松本真澄、沈艾娣、费约翰、杜赞奇、雷博德等国外学者的相关研究，也值得关注。
在本书中，笔者将会适度地参照和吸收这些成果，同时补充一些新发现的资料和论述，以使自己的研究内容能更趋系统、丰富和深化。
[8]2003年时笔者曾强调：“同‘民族主义’的理论形态相比，现代中华民族观念显然更具有‘一般思想史’意义。”
参见黄兴涛：《近代中国新名词的思想史意义发微——兼谈对于‘一般思想史’之认识》，《开放时代》2003年第4期。
[9]此文后收入中国史学会编的《辛亥革命与20世纪的中国》（中央文献出版社2002年版）和陈理、彭武麟主编的《中国近代民族史研究文选》（社会科学文献出版社2013年版）。
金冲及先生选编的纪念辛亥革命100周年的《辛亥革命研究论文集》（生活·读书·新知三联书店2011年版），也收录了此文。
这是笔者近年来最爱关注的论文之一，或可见这一主题本身的重要性。
[10]2010年，马戎教授将此文选入《民族社会学研究通讯》第67期，2014年许纪霖教授将其选入《现代中国思想史论》（上海人民出版社2014年版），就都是采用的这一增补本。
[11]2007年，笔者谈到文化史研究方法时，曾强调：“即使从策略上讲，现在更为迫切地，或者说更具有方法论意义的，也应该是那些直接以上下层文化沟通为目标的研究实践。
以我自己正在进行的‘现代中华民族观念认同’研究为例，它究竟是怎样由典型的精英观念转化为普通民众的社会文化意识的？这个问题就极其重要，而我至今仍没有能力很好地完成它。”
黄兴涛：《文化史研究的省思》，《史学史研究》2007年第3期。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！