天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
附录Ⅰ《国际刑事法院罗马规约》相关条款
banner"
>
……
第十五条
检察官
（一）检察官可以自行根据有关本法院管辖权内的犯罪的资料开始调查。
（二）检察官应分析所收到的资料的严肃性。
为此目的，检察官可以要求国家、联合国机构、政府间组织或非政府组织，或检察官认为适当的其他可靠来源提供进一步资料，并可以在本法院所在地接受书面或口头证言。
（三）检察官如果认为有合理根据进行调查，应请求预审分庭授权调查，并附上收集到的任何辅助材料。
被害人可以依照《程序和证据规则》向预审分庭作出陈述。
（四）预审分庭在审查请求及辅助材料后，如果认为有合理根据进行调查，并认为案件显然属于本法院管辖权内的案件，应授权开始调查。
这并不妨碍本法院其后就案件的管辖权和可受理性问题作出断定。
（五）预审分庭拒绝授权调查，并不排除检察官以后根据新的事实或证据就同一情势再次提出请求。
（六）检察官在进行了第一款和第二款所述的初步审查后，如果认为所提供的资料不构成进行调查的合理根据，即应通知提供资料的人。
这并不排除检察官审查根据新的事实或证据，就同一情势提交的进一步资料。
第十六条
推迟调查或起诉
如果安全理事会根据《联合国宪章》第七章通过决议，向本法院提出要求，在其后十二个月内，本法院不得根据本规约开始或进行调查或起诉；安全理事会可以根据同样条件延长该项请求。
第十七条
可受理性问题
（一）考虑到序言第十段及第一条，在下列情况下，本法院应断定案件不可受理：
1.对案件具有管辖权的国家正在对该案件进行调查或起诉，除非该国不愿意或不能够切实进行调查或起诉；
2.对案件具有管辖权的国家已经对该案进行调查，而且该国已决定不对有关的人进行起诉，除非作出这项决定是由于该国不愿意或不能够切实进行起诉；
3.有关的人已经由于作为控告理由的行为受到审判，根据第二十条第三款，本法院不得进行审判；
4.案件缺乏足够的严重程度，本法院无采取进一步行动的充分理由。
（二）为了确定某一案件中是否有不愿意的问题，本法院应根据国际法承认的正当程序原则，酌情考虑是否存在下列一种或多种情况：
1.已经或正在进行的诉讼程序，或一国所作出的决定，是为了包庇有关的人，使其免负第五条所述的本法院管辖权内的犯罪的刑事责任；
2.诉讼程序发生不当延误，而根据实际情况，这种延误不符合将有关的人绳之以法的目的；
3.已经或正在进行的诉讼程序，没有以独立或公正的方式进行，而根据实际情况，采用的方式不符合将有关的人绳之以法的目的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！