天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
则稍稍纵言及于义理，即戴氏“圣人理义存乎典章制度”
之意也。
盖凡戴氏之斥宋儒以意见言理者，而其后学乃拘拘于考核古训。
凡戴氏所谓“去私莫如强恕，解蔽莫如学”
者，而其后学乃拘拘于考核古礼。
明其字义即得其理。
通其礼而守之，即足以去私而解蔽。
此戴派学者之所孜孜以赴之者也。
虽吴派学者，亦不出于古训、古礼之考核。
故彼辈之所谓“实事求是”
者，实未能实事以求是，乃考古以求是也。
故吴、皖之学，推其极，终不出亭林“经学即理学”
之一语，而与浙东之以文献证性命，颜、李之以习行修身心者，皆无当也。
当汉学盛时，出而树反汉学之帜者，则有章实斋、方植之。
实斋犹及与东原同时，正汉学全盛之日。
东原卒，实斋年四十。
实斋卒在东原后二十四年。
其所著《文史通义》，于当时汉学频为深刻之攻击。
曰：“《六经》皆史也。”
《文史通义·易教上》：“《六经》皆史也。
《六经》皆先王之政典也。
《六经》皆先王得位行道，经纬世宙之迹，而非托于空言。”
又《经解上》：“古之所谓经，乃三代盛时典章法度，见于政教行事之实，而非圣人有意作为文字以传后世也。”
“古人之学不遗事物，未尝离事而言理。”
又《原学中》：“古人之学，不遗事物。”
又《易教上》：“古人不著书。
古人未尝离事而言理。”
又《经解中》：“事有实据，而理无定形。
故夫子之述《六经》，皆取先王典章，未尝离事而著理。”
“舍天下事物人伦日用而守《六籍》，不足与言道。”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！