天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
，致使研究者无可避免地掉入“碎片化”
的窠臼。
余著以独特的眼界提炼命题，发现“卫生”
所“承载的复杂而丰富的社会文化”
内涵，着力探讨观念、制度、机制的内在关联以及由此生成和发展着的现代文明体系建构的历史进程。
①就“卫生”
论题的史料而言，显然也具有零散、细碎的特征，如果被这一特征所牵绊，研究视野的褊狭和浅陋几乎无可脱逃。
然而令人欣喜的是，余著“通过细致搜集整理散见于方志、文集、笔记、小说、日记、游记和档案等料中的相关记载”
，通过精心的整合避免了研究的“碎片化”
，从而在“社会自身变迁的脉络中考察近代医疗卫生机制的转型”
，以整体的格局来诠释“中国社会变迁中自有的‘现代性’”
。
②这一超越“时流”
的学术建构是成功的。
其二，超越区域化取向，建构历史演进理论的整体视域。
余著直言“并没有采用当下流行的地域史研究路径，将清代的卫生置于特定的地域脉络中来展开”
。
余新忠探究的对象显然主要集中于江南的苏、沪、杭、宁和华北的京、津都市地区（这既有研究者自身学术积累的因素，也有资料相对集中的因素），但其研究的视野却是整体性的。
正如余新忠所说，“当时的江南和华北的京津地区是全国政治、经济和文化中心，引领国内发展潮流，相对具有示范意义”
。
而且，就清代卫生防疫机制而言，虽然不免地域的差异，但从学术研究的积累而言，还谈不上“值得从地域的角度来加以论辩的一般性叙事”
。
地域研究取向，“势必会弱化对卫生这一专题系统而全面的探究”
③。
在具体研究的展开过程中，他特别警示自己力求避免学界流行的区域化取向，因为这类对于区域历史特性的简洁归纳，难免会陷入学术上的“假问题”
之中，常常是把水越搅越浑。
①类似的区域化研究取向，对于真正的学术研究的提升实际上难有贡献。
②此外，他还自觉地从研究方法上避免对史料的片断性取舍和主观性择取，认为“以‘选精’‘集粹’，甚至断章取义的方法从众多的史料中挑选出自己所需，以此勾勒了疾病、医疗的发展史或其中的某一面相，并将其视为客观的实在。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！