天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
。
所以，苏联的土地革命也是“从半封建的小农经营之上，直接建立社会主义的生产关系”
②。
要而言之，薛暮桥从历史进程上认定，“半封建社会的产生，必须具备着下列两个条件：第一，封建制度已被破坏，虽然封建制度的残渣还是广泛地存在着。
第二，资本主义的生产方式受着束缚，不能自由发展。”
③同时，他又从历史比较中概括出半封建社会的基本特征：“所谓半封建社会常常具备着下列几个特征：第一，工业不很发达，农业在整个国民经济中间占着极重要的地位。
……第二，所有新式工业仅仅限于采矿和若干轻工业部门，以及适应宗主国的需要的农业改制工业……第三，在极广大的农民大众中间，流行着极古老的耕作方法和榨取制度。”
在这种制度下，通常“用半封建的工偿制和分益制来剥削大多数的贫苦农民。
……虽然有资本主义经营……但半封建的地主经营尤其是农民经营仍然占着绝大的优势”
。
从而，“反封建运动必然要同反帝运动结合起来”
①。
赵霖僧也有相类似的论述：“中国农村中的社会关系，也正和革命前的俄国一样，农村中有两种对立，一种是地主与农民的对立，一种是农村资本家与农村无产者的对立……前一种对立表示着封建的落后的社会关系，后一种对立，则表示着进步的资本主义的社会关系。”
②这其实就是对“半封建社会”
的具体解说。
当然，问题之所以引起歧义的关键还在于，这些马克思主义学者的论述是否与经典马克思论述的“封建”
概念完全相抵牾。
有学者指出，“将封土封臣视作封建生产关系的前提，强调封建主控制臣民及土地是封建制度的基础”
，以及“揭示了封建制度的三大特点：贵族地方分权、等级制、人身依附”
，无疑可视为“展现了‘封建主义’的规定含义”
的马克思的经典“封建论”
。
③但实际上，面对世界历史进程的多样性和复杂性，马克思在“封建”
概念的理解和运用上也是多层次的。
首先，作为一个特定时代指称的“封建”
，具有相当宽泛的含义，如“工业上的最高权力成了资本的属性，正像在封建时代，战争中和法庭裁判中的最高权力是地产的属性一样”
。
④这里的“封建社会”
泛指前资本主义时代，至少在论述资本主义原始积累的历史前提时是如此。
虽然马克思认为，封建时代即使“在欧洲一切国家中，封建生产的特点是土地分给尽可能多的臣属……英国的土地在诺曼人入侵后分为巨大的男爵领地”
，但这并不意味着“土地分封”
是封建制度的唯一的特征，正像马克思接下来的论证那样，“小农户仍然遍布全国，只是在有些地方穿插有较大的封建领地”
①。
而且，“大规模的封建战争已经消灭了旧的封建贵族，而新的封建贵族则是他们自己的时代的儿子，对这一时代说来，货币是一切权力的权力”
②。
显然，在这里马克思所说的“封建时代”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！