天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
美国管理协会会长劳伦斯·艾普利曾谈到他对参与的看法：
1.分析问题并获得可能的最佳解决方案；
2.邀请员工共同探讨问题；
3.通过会议得到更好的解决方案。
艾普利这些看法的意义，说明了管理者需要对员工有信心，这种信心是让他们有效参与的必要条件。
讨论至此，我们已经清楚，上下级关系的氛围并不是由政策、流程或者管理者的个人风格决定的。
它是由管理者的基本理念和他对人性本质的基本假定、由日常的不自觉的行为表现而决定的。
所以，即使有最详尽、最合理的人事管理政策流程，最优秀的人事管理技术培训，娴熟的与人相处之道，如果关系氛围不恰当，那所有这些都只不过是一套操纵和剥削员工的工具。
这便是为什么同样的政策与程序在不同的组织内部会产生不同的结果。
氛围由谁决定
以上的探讨都可以得出：在上下级这种相互依赖的关系中，上级最终决定关系的质量。
于是，我们不免要问：下级的态度是不是也举足轻重呢？当然，他们的态度确实有所影响。
不论管理者个人态度如何、是否存在偏见、对人性的看法如何，一旦遇上能力弱、满口谎言或是有敌对意识的员工，管理者是无法给予信心的。
而且，有些人根本无法与人相处。
公司选拔流程、人事制度再健全，管理者有时也得面对这种情形。
在这种情形下，如何创造积极期望、管理者与员工的互信以及健康的氛围都只是一纸空文。
唯一的解决方案就是结束双方的上下级关系，一方调职或者更严重的终止劳资合同。
但如果连合同都无法终止的话，那就只能承认在这种关系中有效管理是不可能实现的，继而尽可能地减少其危害。
总体来说，在上下级关系中，下级更为依赖上级。
也就是说，在这种关系中，管理者比员工拥有更多发挥控制的空间。
有时候，一位新来的管理者会使情况恶化，他不同的工作态度可能改变整个团队的心理氛围。
几年前，我曾访问过一家公司。
该公司劳资关系恶化已久。
但就在我访问该公司的两年前，关系发生了戏剧性的提升。
于是，一家国际工会组织和一些当地居民向我推荐了它，认为这家公司可以用来做一个劳资关系积极提升的研究案例。
前波音公司执行官弗雷德·斯达尔（Fred Stahl）（曾任麻省理工学院精益航空进取计划的执行理事）评论说：
让员工与雇主的目标一致听起来似乎可以弥补X理论的弊病，我却不以为然。
我们知道，工业社会学家发现，在21世纪的工厂中，员工态度与生产力之间并不存在关联。
而我的个人经历也说明，只有员工让自己的行为与公司企业所规定的财富创造流程契合时，生产力才能跟着提高。
在这一点上，约翰迪尔农业机械公司前总经理迪克·克莱恩（Die）曾取得了概念性突破。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！