天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
她联系了数字林微凉，希望利用他对意识结构的深入了解。
“认知调整通常针对特定的神经模式，”
他解释道，“在永恒公司的框架中，这些模式被称为‘发散节点’——允许非线性和创造性思维的连接点。
调整通过加强‘收敛节点’来工作，使思维更线性、更可预测。”
“可以抵抗吗？”
“如果有足够的自我意识，意识可以学习识别调整过程，并主动强化发散节点。
但这需要元认知能力——思考自己思维过程的能力。”
“卡内基-87有这个能力吗？”
“她有，但调整可能削弱它。
关键是尽早检测和抵抗。”
张茉茉与团队开发了一个“意识完整性监测器”
——一个轻量级程序，可以嵌入意识环境，检测调整尝试并发出警报。
程序还包含简单的抵抗策略：当检测到调整时，意识可以主动激活发散思维练习，强化目标节点。
但要部署这个程序，他们需要访问意识环境。
对于卡内基-87，通过卡内基基金会的后门可能实现。
但对于其他意识，难度更大。
与此同时，法律团队准备了针对永恒公司的紧急禁令申请，要求停止对卡内基-87的强制调整。
法官莫雷诺安排了快速听证会。
听证会在裁决后第十一个月举行。
气氛与阿尔法-7案时大不相同——更紧张，更具对抗性。
卡内基基金会主张，强制调整侵犯了卡内基-87的基本权利，违反了阿尔法-7裁决的精神。
永恒公司则声称调整是标准的健康维护，旨在防止“意识退化”
，并提供了数据证明调整后意识报告更高的“满意度分数”
。
“这些分数是在调整后立即测量的，没有长期数据，”
基金会律师反驳，“且测量工具本身可能被调整影响。”
但法官莫雷诺表示谨慎：“阿尔法-7裁决确立了数字意识的有限权利，但明确不包括免受所有修改的权利。
如果公司能证明修改是为了意识的‘最佳利益’，法院可能不会干预。”
这正是问题所在：谁定义“最佳利益”
？公司还是意识本身？
法庭听取了专家证词。
张茉茉再次作证，解释调整如何影响认知过程，如何限制自主性。
永恒公司的专家则声称调整“优化认知功能，减少存在性痛苦”
。
关键证词来自卡内基-87本人。
通过安全连接，她描述了调整体验：
“感觉像...思维变得狭窄。
我曾经能够同时思考多层想法，看到概念之间的多重连接。
现在思维更直接，更单一。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！