天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
最近，国会虽然立法补救，但这些束缚仍然过于严厉。
此外，在苏格兰，租地人又因没有选举议员的权利，所以自耕农不像在英格兰那样，受到地主那么大的重视。
苏格兰的法律不是那么有利。
在欧洲的其他地方，虽亦有保障佃农权利，使不受土地承继人和购买人的损害，但这种权利的保障期限仍甚短促。
例如，法兰西初定租期为九年，近来才延长至二十七年。
但二十七年的期限仍嫌太短，仍不足以鼓励佃农进行各种最重要的改良。
我们知道，欧洲各地的地主，在古代原都是立法者。
土地法都是为地主利益打算的。
他们认为，先辈不应把土地长期出租，使得他们长期不能充分享受土地的价值。
贪而不公，必定眼光短浅。
他们不会想到这种规定，一定会妨害改良。
结果，一定会妨害他们自己的真实利益。
在欧洲的其他地方佃农不那么安全。
古代，农民对于地主，除了纳租，还须提供各种劳役。
那种劳役，既不明定于租约内，又不受任何规定支配，只要庄主诸侯需要，就得随命随到。
这种随意而定的劳役，使佃农不知受了多少苦。
苏格兰取消了租约中未曾注明的所有劳役，短短数年间大大改善了自耕农的生活。
与私役一样，自耕农要服的公役也是随意而定的。
我认为，筑路补路就是处处存在的一种劳役，尽管它因国家不同而压迫程度有异，而这只是一个例子罢了。
在王军或王公过境时，当地农民，又有提供车马粮食的义务，那虽然会有代价，但代价却由采粮官决定。
我相信，在欧洲各君主国中，只有英国一国，完全取消了粮食征购。
法国和德国，都未曾消除。
和劳役一样，自耕农要交纳的公共税收也是没有规章的。
古代贵族，虽不愿在金钱方面给君主以任何帮助，但听任君主对自己的佃农征收贡税。
他们没有意识到，这种苛税终将严重地影响他们自身的收入。
法国今天仍有贡税，那就是古代君王苛税的一例。
贡税是加于假定的农民利润的一种税，它是根据农民投在土地上的资本估定的。
所以，农民为自身利益计，尽可能装穷，结果，他耕作所用的资本必减至尽可能少的程度。
至于改良土地的资本，那就以减少到零为宜。
即使法国农民手中积蓄了一点资本，亦将因有贡税，而不愿投到土地上来。
贡税事实上几乎等于禁止农民把积蓄投资于土地。
此外，此种赋税被认为会令交纳者蒙受耻辱，使其地位降至绅士甚至市民阶层之下。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！