天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
伯慕德兹（Bermudez，2003）关于形式否定出现之前的一些逻辑形式先导的论述使得上述说法相对变得更容易被接受，他把原型否定（protoion）当作包含互斥构念的一个连续体，如“在-不在”
“嘈杂-安静”
“成功-失败”
“可用-不可用”
。
按照此种说法，如果我们假设类人猿可以理解这些互斥构念（例如，如果某些东西缺失，它们不可能同时在场；发出噪声的同时不可能保持安静），那么否定的发生就成为可能。
实际上，我们这里谈及的“否定”
都是从伯慕德兹对原型否定的定义这一层次来说的。
条件性操作（如果-那么）和否定操作组成了人类逻辑推理的基本成分，同时类人猿有能力通过：
（1）已有包含因果结构的认知模型同化潜在问题情境中的核心成分；
（2）包含原型条件性及原型否定成分的正向或逆向推理模型，模拟或推断过去已经或将来将要发生什么，来解决复杂而且以前没有遇到过的物理性问题。
基于上述考量，我们认为，既然研究中类人猿可以使用包含因果规则的认知模型，并可以在自我监控的参与下按照多种不同原逻辑范式（protolm）进行模拟和推理，因此，它们在这些实验任务中的表现应该属于思维范畴。
类人猿眼中的社交世界
灵长类关于社交世界的认知主要从群体中为了争夺食物、配偶以及其他有价值的资源而产生的竞争性环境中演化而来（Tomasello&Call，1997），因此，它主要服务于竞争性社会互动。
为了在与其他群体成员的竞争中占据优势，灵长类个体演化出了近期目标、表征和推理，以服务于：
（1）识别同群体中的其他个体，并同他们形成某种关系（支配或依从）；
（2）识别第三方个体彼此之间的关系，如双亲、上司、朋友之间的关系，并把这些关系纳入自己的认知框架。
这些能力使个体在复杂的社会环境中能够更好地预测其他个体的行为（Kummer，1972）。
尽管社会结构和社会互动在不同物种之间存在很大的区别，但在社会认知的基础技能方面，所有灵长类动物都具有很大程度的形似性（Tomasello&Call，1997；Mitaal.，2012）。
除了具有通过观察社会互动识别社会关系的能力外，类人猿还能把其他个体当作一个具有追求目标和知觉注意情境的主体来看待，进而知道个体的目标和知觉，进一步决定其行为。
这也意味着类人猿不仅本身具有意图，同时还可以将其他个体理解为具有意图的个体（Call&Tomasello，2008）。
下面我们一起来看一下相关实验。
黑尔等人（Hareetal.，2000）在实验中创设了一个竞争性实验条件，实验中两只黑猩猩都想获取食物，但它们的地位不同，一只处于支配地位，另一只则处于从属地位，同时实验中包含两处食物，一处被放置在开放空间，两只黑猩猩都能看到；另一处则被放到障碍物后面，只有处于从属地位的黑猩猩能够看到。
在这种情境下，处于从属地位的黑猩猩知道处于支配地位的黑猩猩能够看到开放空间里的食物，并且有机会时它会尽快获取该食物，然而它却看不到另一块食物（只会看到障碍物），所以也不会想要获取它。
实验结果发现，当处于从属地位黑猩猩的笼门被打开后（比处于支配地位黑猩猩笼门打开的时间稍微提前一些），它会选择获取那块被挡在障碍物后面的食物，或许它知道处于支配地位的黑猩猩能够看到什么和不能看到什么。
在该实验的一个重要变式中，如果处于支配地位的黑猩猩看到了食物放置的整个过程，虽然之后从它的视角不能看到藏在障碍物后面的食物，但当笼门打开后，处于从属地位的黑猩猩们不会选择去获取那块处于支配地位的黑猩猩“看不到”
的食物，它们知道它“知道”
食物被放置的位置（Hareetal.，2001；Kamial.，2008）。
在另一个变式中，实验者设计了连续进行多次的轮流觅食游戏，黑猩猩们从游戏中能够习得，如果对方首先选择，对方将会选择一个在桌上倾斜放置的木板（似乎下面有些东西），而非平躺放置的木板（下面不会压着其他东西），它们知道在这种情境下对手会做何种推理（Schmelzetal.，2011）。
这样看来，黑猩猩不仅知道其他个体看到什么、知道什么，也知道它们如何对事物进行推测。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！