天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
我们认为，对黑猩猩具有的这种区别性模仿最自然的解释就是它们使用了假言推理（proto-madustollens），牵涉到原型否定的从结果到原因的回溯过程，这同卡尔（Call，2004）摇晃杯子研究中涉及的思维过程很相似，即（1）他没有使用他的双手；（2）如果让他自由选择，他会使用双手；（3）所以他的行为一定不是自由选择。
同解决复杂物理性问题相似，上述研究也提示，通过已有认知模型（对意图的一般理解）同化问题情境中的核心成分，之后运用该模型模拟并推理之前发生过什么或将来将会发生什么，类人猿同样能够解决很多复杂的社会性问题。
同时在社会性推理的原逻辑范式框架下，类人猿在推理时可以运用原型条件性和原型否定（包含正向或逆向推理模式）。
作为对本小节的总结，我们认为，与对物理世界的认知相似，在对社交世界的认知上，类人猿在上面提到的一些实验中的表现同样可以归为“思维”
。
认知性自我监控
前面研究中提到的类人猿在相关实验中的表现，很明显不是简单的自动化行为反应或目标性反应，它包含着某种服务于更优决策的监控机制。
行为层面，近来研究已经发现类人猿可以：
（1）为了未来更大的奖赏而延迟获得即时奖励；
（2）为了成功应对新的问题情境而抑制已有的相关问题解决策略；
（3）为了获得心仪的奖励而做一些自己不喜欢做的事；
（4）失败后的坚持；
（5）在易分散注意力情境下保持注意力集中。
此外，在一个系统性比较研究中，研究者发现黑猩猩在上述能力上的表现同3岁的人类婴儿水平相当（Herrmaal.，submitted[5]）。
实际上，上述提及的黑猩猩具有的相关能力都有固定术语，即冲动抑制、注意控制、情绪调节、执行功能。
然而在这里，我们把那些基于行为的自我调节称为行为自我监控（behavioralself-m）；把那些涉及的认知部分称为认知性自我监控（itiveseif-m）。
类人猿不仅具有行为自我监控能力，同时还可以进行认知性自我监控，这已被诸多同时采用多种不同范式的非人灵长类研究所证实。
在最经典的范式中（通常以恒河猴为被试），个体为了获得心仪的奖赏必须学会区分（或记住一些东西），如果它们不能正确区分（或记忆），就不能获得奖赏并且必须在下一个试次前暂停一段时间。
其中实验涉及的一个重要操作是，每一个试次中，个体都可以选择退出任务（意味着可以立即进入下一个试次），同时100%获得一个相对较小的奖励。
这样，对于那些很可能区分或记忆失败的任务，个体逐渐学会了采用退出策略（Hampton，2001），它们似乎知道自己不知道什么或者记不住什么。
在涉及黑猩猩的另一个常用范式中，个体可以不可以看到食物被隐藏进某个管状容器的过程，结果发现，当黑猩猩看到食物的隐藏过程时，它们会直接到对应的管状容器中寻找；看不到时，个体不知道食物被藏到哪里，选择时就会有一定的困难，这种情况下，黑猩猩似乎知道自己不知道相关信息，或者至少对相关信息不确定，就会试图做些什么。
很有趣的是，这个过程中涉及的相关变量同样表现在人类身上：如果奖赏具有很大的**性，或者距离获得相关信息已经比较久，个体就会有更强的寻找相关信息的趋向（Call，2010）。
总的来说，当类人猿在评估情境以决定做什么的时候，如有没有充足的相关信息，它们会主动搜寻信息以服务于决策需要。
当然，对前面提到的一些实验的解释可能有很多种，但至少我们可以确定的是，类人猿可以进行某些类别的自我监控和自我评估。
同时值得注意的是，它们不仅可以监控想象中的行为和后果原因与结果，也可以监控自己的知识和记忆，并通过这种监控对某种行为成功的可能性进行估计。
也就是说，至少在功用性背景下，类人猿和其他灵长类动物是可以对自身心理状态进行评估的，虽然这种评估不能等同于人类的自我反思（同后者相比，前者缺少社会前景维度），但它至少为类人猿具有可以被称为思维的三个核心成分（抽象性认知表征、原逻辑推理范式、心理的自我监控和评估）提供了进一步的证据支持。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！