天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
旁听席上，刚才还在交头接耳的医学生们安静了。
方屿攥紧了膝盖上的布料。
被告方的第二位律师站了起来。
这次他们没有再纠缠文献，而是换了一个角度——程序。
“原告的前两次诉讼，均以败诉告终。
两审法院均认定医院的诊疗行为不构成过错。
原告现在以基本相同的事实和证据第三次起诉，属于滥用诉权。
根据一事不再理原则，法庭应当驳回起诉。”
这一招很刁。
不跟你争医学，争程序。
如果程序上被驳倒，连实体审理的机会都没有。
郑深翻开文件夹，取出一份文件。
“前两次诉讼的判决书，我都看了。”
郑深说，“第一次诉讼是在听力损伤还没有明确诊断之前提起的，当时主张的损害后果与本次不同。
第二次诉讼，原告的代理律师没有提出正确的诉讼请求。
而本次诉讼，我们主张的是‘误诊导致永久性听力损伤’——这是一个全新的损害事实，与前两次诉讼的诉讼标的不同，法律依据也不同。
不构成一事不再理。”
他把文件呈递给法庭。
“此外，根据《民事诉讼法》司法解释第二百四十七条，判断是否构成重复起诉，要看后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同。
本案与前两诉的诉讼请求完全不同——前两诉从未主张过听力损伤的赔偿。”
被告方的第二位律师张了张嘴，最终没有再说话。
首席代理律师周明远亲自出马了。
他没有再攻击医学或程序。
他站了起来，语速放慢，语气变得沉重、诚恳，像一个在为医疗行业辩护的长者。
“我们理解患儿家属的痛苦。
但我们必须诚实地面对一个事实——医学不是万能的。
化脓性脑膜炎的早期诊断，在全世界范围内都是一个难题。
如果我们要求每一位急诊医生在面对每一个发烧的孩子时都做腰穿，那会造成大量的过度医疗和不必要的创伤。
法律不能以结果论英雄。
不能因为孩子聋了，就推定医生错了。”
他的话很有感染力。
旁听席上有人微微点头。
郑深看着他，等他说完。
然后郑深开口了。
“周律师说得对，法律不能以结果论英雄。”
他的声音很轻，“但法律也不能以‘医学很难’为理由，免除医生最基本的注意义务。”
他从文件夹里取出一份文件。
“这是被告医院自行制定的《儿科急诊诊疗规范》。
第五章第三条，白纸黑字——对于持续发热超过48小时的婴幼儿，必须进行神经系统检查。
不是‘建议’，不是‘可视情况’，是‘必须’。”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！