天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
此《虎丘诗》是否出自大樽，虽待考实，然观其辞句，如“昔去”
“今来”
一聊，必为云间几社流辈之作品，似无可疑也。
《虎丘诗》第七、第八两句，其古典俱出《太平广记》四八五许尧佐《柳氏传》及孟棨《本事诗·情感类》“韩翊（翃）少负才名”
条。
其文云：
〔韩翃〕以良金置练囊中寄之，题诗曰：“章台柳，章台柳，往日依依今在否。
纵使长条似旧垂，亦应攀折他人手。”
柳复书，答诗曰：“杨柳枝，芳菲节，可恨年年赠离别。
一叶随风忽报秋，纵使君来岂堪折。”
第七句用君平诗，第八句用柳氏诗。
但钮书作“日暮东风怨阿侬”
，则竟认其出处为杜牧之《金谷园》诗（见《全唐诗》第八函杜牧六），此诗云：
繁华事散逐香尘。
流水无情草自春。
日暮东风怨啼鸟，落花犹似堕楼人。
不独此时牧斋无季伦被收之祸，河东君无绿珠堕楼之事，且樊川诗中“春”
及“东风”
更与《题虎丘石上》诗之季节不合。
况《虎丘诗》第二句用《张翰传》“翰因见秋风起，乃思吴中菰菜莼羹鲈鱼脍”
之语，又相违反耶？七、八两句之今典，即前述牧斋随例北迁，河东君独留南都时，其仇人怨家，以孙爱名义鸣其私夫郑某或陈某于官，而杖杀之之事。
此事当时必已遍传。
故林茧庵谓江南有老王八之谣。
作《虎丘诗》者因得举以相嘲也。
解释《虎丘诗》之辞语既竟，请略考其作者。
王昶、庄师洛编辑《陈忠裕公全集》，于此诗作者为何人，不敢决定。
盖以其“语涉轻薄，绝不类黄门手笔”
之故，似颇有理。
兹就牧斋及卧子两人之行踪，即顺治三年丙戌秋间两人是否俱在苏州一点推之，然后可以解释王、庄两氏之疑问。
前据《清史列传·牧斋传》及《东华录》“顺治三年六月甲辰”
条，知牧斋顺治三年由北京返常熟，必经过苏州，稍有滞留。
又综合钱曾《有学集诗注》一《秋槐集·丙戌七夕有怀》云：
阁道垣墙总罢休，天街无路限旄头。
（寅恪案：康熙甲辰本“限旄头”
作“接清秋”
，康熙乙丑本作“望楼头”
，俱非牧斋原文。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！