天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
这一打赌的论证大致是这样的：[6]
首先，帕斯卡尔不认为人通过自己的理性能够证明上帝的存在。
我们的精神是有限的，而上帝却是无限的，有限在无限的面前便变成了纯粹的虚无。
我们是有限的和有广延的，所以我们能认识有限的存在物及其本性，也能认识无限的有广延的存在（自然），虽然不知道其本性；但是我们既不能认识上帝的存在，也不能认识他的本性，因为它既不广延，又没有限度。
我们是依据信心而认识上帝的存在，依据光荣而认识他的本性。
帕斯卡尔说，我们可以知道有一个上帝存在，而不必知道他是什么。
帕斯卡尔反对使宗教理性化的趋势。
相反，他明确地要使之非理性化，非世俗化。
他认为基督教徒正是在宣扬一种他们说不出理由的宗教，那是一种愚蠢，一种愚拙，不要埋怨他们没有证明它，而是唯其没有证明，它才不缺乏意义。
但反对者要说：提出者可以这样，接受者怎么能够这样呢？帕斯卡尔说，那么，就让我们来考察这个论点，考察一下这个命题：“上帝存在，或者是不存在。”
我们将倾向哪一边呢？
帕斯卡尔再一次指出理性在这里并不能决定什么，因为有一种无限的混沌把我们隔离开了。
你不可能根据理智在两者间做出选择；你也不可能根据理智为其中的任何一方辩护。
他说，这里进行的实际是一场赌博，即一种抉择。
能不能不赌呢？
帕斯卡尔的回答是，你不得不赌，这一点并不是自愿的。
你已经上了船，这不仅因为赌将给你带来好处，并且，如果说如果赌有可能给人们带来比赌注大两三倍的好处人们都要去赌的话，那么在这涉及永生的幸福的问题上就更应该赌了。
生命就是抉择，要么肯定上帝，要么否定上帝，两者非此即彼。
在这个问题上你无法袖手旁观，你必须做出抉择。
那么，怎么赌呢？帕斯卡尔说，我们有两件东西可以输，即真与善。
换言之，也就是说有两件东西可以赌，即理智和意志，或者说知识和福祉。
而它们的反面正是我们的本性所要逃避的——即错误和悲惨。
但是，前面已经说过，选择本身跟理智无关，所以我们实际上只赌一件东西，即赌我们的幸福。
我们要赌赌看“相信上帝的存在”
与“不相信上帝的存在”
两者，哪一个能给我们带来真正的、更大的幸福，这实际上也是赌的标准，是我们决定取舍、衡量输赢的原则。
现在假定我们把赌注压在相信上帝存在这一方，那么，无非就是出现这样两种情况：或者我赢了，上帝真的存在，那就赢得了一切；或者我输了，上帝并不存在，但我却一无所失。
并且，帕斯卡尔这种赌看来还不是一次性的，而是要进行许多次。
人生是一连串的选择，或者说是不断地赌。
而在那无限距离的极端，胜负是要见分晓的（这也许是指最后审判）。
我们赌上帝存在实际上是赌永恒的生命与幸福。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！