天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
不说别的，仅就这一问题的中西日三方互动关系及其对中国民族主义的影响而言，就有不少重要的文本迄今尚无人讨论。
至于中国人的西文著述，作为直接向西方抒发民族主义情怀，进行民族主义辩护，阐发民族主义思想的重要民族主义载体，目前就其整体而言，基本上还处于被忽略的境地，而它对我们认知近代中国民族主义的特征本应是大有裨益的。
全面加强中国近代民族主义的研究，当然不仅是一个提升思想分析能力的问题。
如前所述，现今许多充满活力的民族主义研讨，恰恰是在那单调的“思想”
把握之上，又添补和渗入了活生生的社会心理与政治文化实践等方面的内涵。
不过，这却并不意味着可以从以上任何一个层面即能单独确定某种意识、思想和行为的民族主义性质。
比如，我们判断一种思想属不属于民族主义范畴，就不仅要看其主体者的心理层面，起码还要看其在思想层面是否认同民族主义的基本价值目标，是否使用现代民族主义的基本概念和词语，甚至还要看其思想主体者的相关行为。
在这个意义上，笔者不太认同罗志田教授将那种主张所谓“超人超国”
的近代思想现象也直接归结为民族主义范畴的观点，尽管其视角独特，无论是对于理解近代中国“超人超国”
思想流行现象的形成、传播，还是对从心理层面来认知近代中国民族主义都有启发意义。
同时，我们也不会不看心理和行为，就天真地给那些标榜“曲线救国”
的思想及其思想者以“民族主义”
的身份。
实际上，在研究近代中国民族主义的时候，既需避免仅停留在民族心理和情感层面，将民族主义泛化的理解和处理方式[35]，也要避免不深究思想内涵和历史的实际存在情形，仅满足于一味从逻辑上进行分类且乐此不疲的“理论”
癖。
适度地将情感、思想形态和社会实践结合起来认知，乃是近代中国民族主义历史现象所提出的内在要求，也是我们今后的研究需要进一步努力的方向。
[1]本文系应日本东京大学村田雄二郎等邀请为其主持的“20世纪中国史系列”
所写的专稿。
载饭岛涉、久保亨、村田雄二郎主编：《中华世界与近代》“21世纪中国史系列”
第1辑，东京大学出版会2009年版，第185—205页。
日译者为小野寺史郎。
征得主编同意，本文曾以中文在国内发表于《广东社会科学》2009年第3期，此次收录本书，个别地方略有文字调整并补充两个注释。
[2]综述主要有王春霞、王颖的《近十年来关于“中国近代民族主义”
的研究综述》（《中州学刊》2002年第4期）；萧守贸的《近年来中国近代民族主义研究概述》（《历史教学》2003年第3期）；暨爱民的《20世纪90年代以来中国近代民族主义研究述评》（《教学与研究》2006年第1期）；崔明德、曹鲁超的《近十年来中国民族主义研究述评》（《烟台大学学报》（哲学社会科学版）2006年第1期）。
关于近代中国民族主义的研究专著不少，有些文中会提到或引用，此不备举。
2000年以来的专题论文集较有代表性的有两种，一种是郑大华、邹小站主编的《中国近代史上的民族主义》（社会科学文献出版社2007年版），另一种是李世涛主编的《知识分子立场：民族主义与转型期中国的命运》（时代文艺出版社2000年版）。
[3]参见冯天瑜：《中国近世民族主义的历史渊源》，《湖北大学学报》（哲学社会科学版）1994年第4期。
[4]王尔敏：《清季学会与近代民族主义的形成》，《中国近代思想史论》，社会科学文献出版社2003年版，第177—197页。
[5]姚大力教授就曾精彩地指出：“民族国家的形式，最初正是通过将权力主体转移到全体国民一方，也就是形成所谓人民主权而实现的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！