天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
这种趋向不仅割裂了历史演进的整体性，也背离了“区域社会史把特定地域视为一个整体”
的研究宗旨。
如上等等，表明中国近代社会史研究还存在许多学科发展中亟待注意和解决的问题。
中国近代社会史的理论构建不能依循“社会学化”
的单一偏向发展，应该在保持历史学的学科本位基础上进行社会史的理论创建。
作为“动态性”
很强的近代社会史，必须着眼于社会变迁运动的历史过程，从而构建自己的理论体系。
中国近代社会史研究走过了二十年的历程，取得了令人瞩目的成绩，至今仍保持着强劲的发展态势。
从目前的发展景况不难预见，中国近代社会史研究将在以下几个方面得到新的拓展。
1.社会史新方向的拓展
多学科的交叉融通使得社会史研究拥有着持久的活力和研究领域的创新力。
近年来的社会史研究因应着时代的需求，不断在摄取新的学科理念和方法中扩展着自己的研究领域，形成了新的学科丛。
首先是社会生态史或环境社会史。
近来，随着环境史和社会史研究的深入发展，两者逐渐对接和互渗。
越来越多的研究者认识到，社会史研究不仅需要考虑各种社会因素的相互作用，而且需要考虑生态环境因素在社会发展变迁中“角色”
和“地位”
;不能仅仅将生态环境视为社会发展的一种“背景”
，而是要将生态因素视为社会运动的重要参与变量，对这些变量之于社会历史的实际影响进行具体实证的考察。
①
社会生态史以一种新的社会史学理念为基础，认为人类社会首先是一个生物类群，是地球生物圈内的一个特殊生命系统，与周围环境存在着广泛的物质、能量和信息交流，始终受到生态规律的支配和影响。
因此，社会的历史也就存在着采用生态学理论方法加以考察的必要性与可能性。
近年来，中国生态史（或称环境史）研究取得的成果令人瞩目，预示着一个崭新分支——生态史学或环境史学正在逐步建立之中。
2002年第1期）、焦润明的《1910—1911年的东北大鼠疫及朝野应对措施》（《近代史研究》2006年第3期）、余新忠的《咸同之际江南瘟疫探略——兼论战争与瘟疫之关系》（《近代史研究》2002年第5期）等。
相关的专著则有余新忠的《清代江南的瘟疫与社会：一项医疗社会史的研究》（中国人民大学出版社2003年版）、张大庆的《中国近代疾病社会史
1912—1937》（山东教育出版社2006年版）等。
这些论题的问题意识十分强烈，而且提示着近代社会史乃至整个中国近代史研究的一个新的群体和发展方向的生成。
无论从社会史研究中心议题的深入研讨还是新的研究领域的拓展来看，社会史都展示出诱人的发展前景。
而社会史的发展又始终与其特有的学术关怀与强烈的问题意识密切相关。
“使历史研究的内容更为丰富”
①，这应该成为当代社会史学及社会史学家们的追求。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！