天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
乔志强主编的《近代华北农村社会变迁》（人民出版社1998年版），苑书义等著的《艰难的转轨历程——近代华北经济与社会发展研究》（人民出版社1997年版），郑起东的《转型期的华北农村社会》（上海书店出版社2004年版）等著作，推动着近代华北区域社会史研究走向深入。
苑著主要立足于经济因素，从农业与农村、城市经济与社会结构、政治制度的变迁几方面入手，探讨近代华北经济与社会发展的相关性。
郑著则从专题展开，从农村权力结构、社会组织、国家对农村的征派、农村经济生活要素、农民物质生活状况方面讨论了近代华北区域社会变迁问题。
相对而言，乔编的视野更为广阔，它以十九章的篇幅从人口、婚姻、家庭、宗族、阶级、阶层、市场交换、城市化与城乡关系、物质生活、社会风俗、民间信仰、社会心理、人际关系、乡村教育、基层政权、地方自治、灾荒救治、社会问题以及社会变迁诸多方面，对华北农村社会变迁进行了系统研究。
而且此书力求在社会史的“知识体系”
中寻找“一条主线贯穿其中”
，并以“传统社会向近代社会的演化”
作为其“主线”
（见此书《绪论》第17页）。
魏宏运主编的《二十世纪三四十年代太行山地区社会调查与研究》（人民出版社2003年版）从自然环境与社会制度、小农社会的农业变革、农村商业集市、工矿业的兴起、村落、家庭与家族的变迁、农村新文化与新风尚等多角度，对太行山地区的乡村社会变迁做了全面系统的研究。
张利民等著的《近代环渤海地区经济与社会研究》（天津社会科学院出版社2002年版），是国内第一部研究环渤海区域社会现代化的专著。
该书作者不仅探讨了农业经济、沿海贸易、农村市场、交通体系、工业体系在区域社会发展中的作用，而且也着重描述了区域市场网络、区域现代化进程，以及社会流动、社会生活、社会结构的近代变动，并力求揭示区域社会近代化的特点。
10|中国近代社会文化史研究
伴随着近代区域社会史专题研究的深入，区域社会史研究的理论指向也十分明显。
李文海认为，研究区域史首先要着重发现和揭示这个区域同其他区域不同的特色；其次，要树立全局观念，不能就区域谈区域；再次，要有综合观念，要揭示区域内各种要素的相互联系；最后，要特别强调学科的交叉。
①就此问题，《学术月刊》2006年以专栏形式发表一组集中讨论的论文，唐力行认为从事区域史研究必须要在三个层面上拓展视野：其一，要注意区域与周边地区的关系；其二，要进行区域比较研究；其三，区域史的研究要与整体史相结合。
②王先明提出，研究问题的空间特征决定了区域史研究的选择，而不是依赖人为的空间取舍形成区域史研究，即反对将研究对象简单地地域化或地方化。
因此，可以这样把握区域史研究，即一定时空内具有同质性或共趋性的区域历史进程的研究。
③张利民提出了区域史的空间范围界定问题，认为科学地规范和界定区域的空间是区域史研究最基本的、不能回避的基础问题。
区域史研究对空间的界定应该是理性的，如果随意地冠名区域史，既有失偏颇，也影响区域史的科学性和严谨性，不利于区域史的深入开展和各学科的交叉研究。
④吴宏歧认为，区域史研究已经成为中国历史学科各主要分支学科研究中的一个新取向，但其碎化现象也引起了不少学者的担忧。
区域化的中国社会史研究要避免碎化现象回归整体史研究的正途，必然要借鉴社会科学其他相关学科的视角、理论方法和成果来实现自我建设和理论创新。
⑤
杨念群针对目前区域史研究多趋向于探讨“宗族”
和“庙宇”
功能的现状，提出“跨区域研究”
的角度，认为应该在尊重既有地方史研究成果的基础上，重新理解政治变迁的跨地方性逻辑的问题。
①徐国利认为，区域史（学）就是研究社会历史发展中由具有均质（同质）性社会诸要素或单要素有机构成的、具有自身社会历史特征和系统性的区域历史，进而揭示区域历史发展系统性和独特性的史学分支学科。
②
近代区域社会史研究在江南区域和华北区域方面取得了突出的成绩，不仅成为学界特别关注的领域之一，并且在研究内容和理念上也引出了一些新的思考。
面对中国广阔的区域，进一步拓展的空间相当宽阔，未来的研究无论在地域范围还是在理论方法上，都会有持续的进一步的发展。
第二，近代乡村史研究方兴未艾，走向深入。
乡村社会变迁始终是中国历史变迁的主体内容，这不仅因为在区位结构中乡村占据绝对的优势，而且因为乡村的生活模式和文化传统从更深层次上代表了中国历史的传统。
近代乡村史也成为近年来学界主要关注的课题。
王先明著文《开展二十世纪的中国乡村史研究》（光明日报，2000年12月1日），不久又主持了第一次中国近代乡村史研讨会。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！