天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
对此，薛暮桥在另一篇文章中还进一步解说：“所谓半封建的社会系指封建的社会关系已经在崩溃，但还没有完全消灭。
资本主义的社会关系已经产生，但是还没有成为支配势力。”
④
其次，立足于基层社会制度性质的比较，是其“半封建社会”
特性理论的又一依据。
“迨于清朝，以一县分为若干乡，又以一乡分为若干图；各乡置乡董一名二名或至三名，各图设图董一名至二名；乡董图董，由地方的绅士选出，呈请于县令而受委任。”
①晚近以来制度变迁繁复，而地方社会制度与传统之中央集权并非处于完全“同质”
状态。
辛亥革命后，“各省独立，省政由各省政府自行处理，各省都督曾公布暂行市乡制。
其内容与前清的城镇乡自治地主自治章程，殆同一辙”
。
尤其在19世纪20年代后，“曾公布市自治制与乡自治制，此为至最近市乡自治的基本”
。
但是，事实上真正行此制者“实寥寥无几”
②。
虽然从表象来看，各地规制不尽同一，然则，各地社会组织的不同形制背后的基本特性却又大体相同。
如山东，“县分若干区，区有区长（一名社长，亦称总董）一人，以村长的互选，由县长委任。
协理事务者有地甲（一称地方）一名……区分八九村至十村，村有村长（一称庄长、庄主、村董）一名。
协理事务者，有八九名到十名的首事（一称会首）”
③。
如湖南，“长沙、慈利县：县以下有都、团、甲；衡阳县有都、区、甲；宝庆县有区、保、庙；常德县有镇、保、甲；郴县有区、团、小团；湘潭县有都、甲、团”
④。
田中忠夫认为：“此种中国的农村组织，颇有类似日本德川时代的农村组织（类如日本的庄屋及名主，可当邻长、村正、村副；日本的五人组当牌，组头当牌长，百姓代当乡董，大庄屋当保长、甲长、团总等）。”
所以，就其性质而言，他的评判是：“然现代中国的农村组织，随处都可观察到带着很浓厚的封建色彩。”
⑤
正是在对当时经济一社会制度考量的基础上，“半封建”
特性获得了相对一致的认同。
这绝不仅仅是共产党理论体系的逻辑结论，即使对于当时的国民党而言，也复如此。
如国民党第二次代表大会宣言精神：“封建势力以土豪劣绅为唯一之基础，土豪劣绅为帝国主义和军阀官僚之工具，为直接掠夺工农利益者，为阻碍农工团体之发展者……提出‘打倒土豪’口号，盖非此不能铲除封建势力之大本营，而使帝国主义军阀官僚失其依据也。”
①在更晚出版的黄强的《中国保甲实验新编》中，也同样以“封建势力”
来认定现存的社会权势，所谓“以防止封建余孽之复活，是端赖保甲”
②。
这显然体现着一种时代共趋性的“社会认同”
，而不能简单评判为共产党或列宁主义唯一理论的一种认识。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！