天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
和不安心理，让人透过笑的影子，察觉到必须纠正的问题。
此种幽默法常在谈判中使用。
3.语境隐含法
在一定的语言环境中，一个语句可以提供它本身没能提供的信息，这就是所谓的言外之意。
恰当地运用言外之意来表述自己的思想，往往能收到极佳的幽默效果。
例如，一个售货员向顾客推销鞋子，他说：“请拿这一双吧，先生。
它的寿命将和你的一样长。”
顾客一听，微笑着说：“我不相信我这么快就会死。”
在这个语境之中，顾客的话隐含着一个判断：“你的鞋子质量不好，不耐穿。”
但这个判断并不是“我不相信我这么快就会死”
本身所包含的，而是在当时的语境下产生的言外之意，顾客以这种既委婉又富有幽默感的方式来表达批评意见，不仅表现出其自身具有较高的素养，而且使得对方无法辩驳。
有这么一个笑话。
夫妻俩吵嘴，妻子道：“你是败家子儿投胎，所以你才对你家里的人那么慷慨。”
丈夫反唇相讥：“在古代，某人向一个年轻人要个馍，年轻人用手比了一个馍给他，回去却被他父亲迎面一耳光，呵斥儿子用手把馍比大了。
这么看来，你对我家的人那么吝啬，是这个老节约专家转世投胎了？”
强行推理法不光在生活小笑话中体现，在谈判中也常常使用。
例如，有一个客户想买一批皮袄，却担心它们怕雨水，于是问：“这种皮袄我很喜欢，却不知它是否怕雨水？”
“当然不怕啦。”
厂商代表说，“难道您见过打雨伞的兔子吗？”
这里，厂商代表运用了两个省略式的充足条件假言推理，第一个推理为：如果兔子怕雨，则兔子打伞；因为兔子不打伞，所以免子不怕雨。
第二个推理为：如果兔子不怕雨，则兔皮做的皮袄也不怕雨；因为兔子不怕雨，所以免皮做的皮袄也不怕雨。
显而易见，这两个推理的前提都是虚假的，不管兔子怕不怕雨，它都不会打伞。
因此，兔子怕雨构不成兔子打伞的充足条件，据此推出的兔子不怕雨这个结论当然是不可信的。
同样道理，第二个推理的结论亦不可靠。
厂商代表故意违反常识，构成前提虚假的推理，形成一种幽默，以便在轻松愉快的气氛中更好地把商品推销出去。
4.仿拟法
即故意模仿现成的词、语、句、调、篇及语句格式临时创造新的词、语、句、调、篇及语句格式。
在谈判中，恰当地运用仿拟，可以更好地帮助谈判者沟通与交际对象的情感，可以把原本很生硬、很无味的“死”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！