天才一秒记住【久久文学】地址：https://www.jjwxx.com
第二篇 解经辨文
banner"
>
《四十二章经》考
《四十二章经》的真伪是曾经成为问题的。
梁任公先生有《〈四十二章经〉辨伪》一文，说此经撰人应具下列三条件：
（一）在大乘经典输入以后，而其人颇通大乘教理者。
（二）深通老庄之学，怀抱调和释道思想者。
（三）文学优美者。
他说：“故其人不能于汉代译家中求之，只能向三国、两晋著作家中求之。”
梁先生引费长房《历代三宝记》云：
《旧录》云：“本是外国经抄，元出大部，撮要引俗，似此《孝经》十八章。”
他又引僧祐《出三藏集记》云：
《四十二章经》，“《旧录》云，‘孝明皇帝四十二章’，安法师所撰录阙此经”
。
梁先生结论云：
道安与苻坚同时，安既不见此经，则其出固在东晋之中晚矣。
汤锡予先生（用彤）论此事，曾说：
梁氏断定汉代未有《四十二章经》之翻译，则似亦不然。
盖桓帝延熹九年，襄楷诣阙上书，内引佛道有曰“浮屠不三宿桑下”
，似指《四十二章经》内“树下一宿”
之言。
疏谓“天神遗浮屠以好女，浮屠曰，此但革囊盛血”
。
而经亦云“天神献玉女于佛，佛云革囊众秽，尔来何为”
。
据此则襄楷之疏似引彼经。
然襄疏所引文字朴质，现存之经文辞华茂。
梁氏据此，谓非汉人译经所可办。
则是亦可有说。
盖《开元录》，载孙吴支谦亦译《四十二章经》一卷。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！